Kunsten å vurdere, og AI

AI kan lage mye, men av alt AI lager, hva er bra og riktig? Hvilket bilde skal vi velge til å representerer organisasjonen vår? Hvilken logo representerer og kommuniserer den vi er nå – eller den vi ønsker å være? Hvordan vil målgruppen reagere på denne teksten? Er denne teksten bra nok? Er språket i teksten oss? Passer dette inn i strategien vår? Er det riktig tidspunkt å bruke det som AI har laget?

Å be AI om å lage noe vil gi deg noe. Hvis du ikke har kompetanse på å vurdere om det det er rett, vil du ikke kunne velge det riktige. En fotograf kan ta tusen bilder av et motiv, men hvilket av de tusen bilden er det riktige? Det beste? Det ene bildet av de tusen som kommuniserer de følelsene som behøves for å formidle det som ønskes?

Det du stapper inn i AIen påvirker hva som kommer ut. Hvis du mater inn noe dårlig får du ut noe dårlig.

Du kan mate strategi, planer, ønsker og forespørsler inn i AI, og den vil generere tekst, bilder, grensesnitt, konsept og svar basert på det. Men det er fortsatt et menneske som må vurdere om det som blir generert er riktig.

Det er som stockfoto. Vi har lenge hatt tilgang til millioner av bilder, men hvordan velge det som passer? Mangelen på mennesker som kan vurdere hvilke foto som er riktig, har ført til at veldig mange har brukt omtrent de samme fotoene. Så ofte at stockfoto har mistet sin relevans.

Fotografer er fortsatt relevante, på tross av at vi har millioner av bilder tilgjengelig som stockfoto, og på tross av at vi alle har et ekstremt bra kamera i lommen til enhver tid. Fordi det må en fotograf til for å vurdere hvilke bilder som er riktig.

AI kan gjøre mye, men å vurdere som et menneske kan det ikke gjøre.