Hvordan ta valg

De fleste valg er:

1. Ikke viktige.
2. Mulige å gjøre om på.
3. Ikke lettere å ta ved et senere tidspunkt.
4. Ikke så «kostbare» som du tror hvis du velger feil.

Så neste gang du står ovenfor et valg, spør deg selv:

1. Finnes det mer relevant informasjon som kan hjelpe meg til å ta et valg?
2. Er dette valget mulig å gjøre om på? (Énveisdør eller toveisdør.)
3. Hva er konsekvensen av å velge feil?
4. Hvor viktig er dette valget egentlig?
5. Hva koster det å ikke ta dette valget? (Cost of delay.)

Veldig ofte er svaret: det er bedre å velge noe kjapt, for det er mer kostbart å prøve å finne det hypotetiske «perfekte valget».

Det er ikke alltid du får vite om du valgte riktig. Det er alltid mulig at de andre alternativene hadde vært bedre. Eller dårligere.

Av og til vil du velge feil og et gjør vondt. Disse situasjonene er for mange grunnen til at de vegrer seg for å ta valg. Fordi det gjorde så vondt den gangen de valgte feil og det kostet.

Men et viktig perspektiv her er: sannsynligvis, de gangene du har valgt feil og det hadde en konsekvens, så hadde du ikke forutsetningene for å kunne velge riktig uansett. Så var det da egentlig feil valg? Eller tok du riktig valg, men utfallet var negativt? Vi er alle offer for outcome bias, som handler om at vi dømmer valget basert på utfallet. Du kan altså ta et godt og riktig valg som har et negativt utfall, men du vil sannsynligvis ikke se på det som det riktige valget.

Sannsynligvis, hvis du blir flink til å ta valg hurtig blir du ekstremt mye mer effektiv enn de fleste. For de fleste har varierende grad av beslutningsvegring. Det kan være alt mellom hvilken rett de skal velge i en meny til store, skjebnesvangre valg.

Finnes det egentlig feil valg?

Et valg blir tatt med noen forutsetninger. Du har den informasjonen du har, i den konteksten du lever i og du har den tiden du har. Med disse forutsetningene tar du det valget du tror er best.

Med akkurat de samme forutsetningene ville du ha valgt det samme. Er det da noensinne feil? Vi kan snakke om at det hadde vært bedre å velge noe annet, men det valget som ble tatt er aldri feil.

Det store spørsmålet er om du ville gitt deg selv bedre forutsetninger hvis du hadde brukt mer tid og energi på å ta valget? Og det er et stort poeng her: sannsynligvis ikke.