8 notater:KI
KI er et rimelig hett tema. Tankene (eller standpunktene?) mine er:
- Det er helt sykt mye bra vi kan gjøre med KI.
- KI er forferdelig på grunn av hvordan det har blitt til, hvordan det blir brukt og hvem det egentlig gagner.
KI-ting jeg vil skrive om:
-
Når alle kan lage noe, hvem skiller seg ut? Altså, hvis vi nå har tilsvarende 100 apper på markedet nå. Kanskje 1 av de 100 appene er en app noen vil både laste ned og bruke jevnlig. Hva skjer når det da er 1000 apper? Vil folk bruke ti ganger så mange apper, eller vil det bare bli større konkurranse om de få? (App er bare et eksempel.) Dette er et retorisk spørsmål, og jeg mener bestemt at det ikke er en sammenheng mellom antall apper som finnes og hvor mange apper noen har lastet ned og bruker.
-
Er det egentlig produksjon (generering) som er det problemet vi trenger å få løst? Sliter vi egentlig med å generere nok ideer, eller er utfordringen å verifisere hvilke ideer som det faktisk er verdt å gå videre med? Er det mer produksjon vi trenger, eller trenger vi færre ting som skaper mer verdi hver for seg? Er det bedre validering gjennom bedre metoder vi trenger?
-
Hvis alle har superkrefter er ingen superhelter. Altså, hvis alle har tilgang til KI, hvem har da en fordel?
-
KI-grums. (AI slop)
-
KI-sløving. Hvordan KI gjør deg sløv, og konsekvensen av det.
-
KI-hypen er som hypen rundt big data, krypto og NFTer. Som hypen rundt personalisering, stemmestyring og fidget-spinners. (Kanskje ikke den siste.) Det er viktig å identifsere hva i en hype som er av verdid, og hva som bare er, uhm, hype.
-
KI er som WYSIWYG. Når alle kan lage hva de vil, så vil det aller meste være noe skrot.
-
Differensiering er essensielt for å lykkes. Når alle kan lage noe, så er det det som skiller seg ut i mengden som vinner.
-
«50 prosent kode skrevet av KI.» Betyr det 50 % mer kode? Hva gir mer kode? Betyr egentlig mer kode mer verdi for brukeren og samfunnet?
-
Nå som KI har begynt å generere så mye innhold, vil innhold beviselig laget av mennesker øke i verdi. (Som mitt innhold, altså dette innholdet. Yeay!)
-
Når terskelen for å lage noe senkes går standarden opp.
-
KI er per definisjon middelmådig.
-
Vi må finne andre måter å gjøre ting på en måte KI ikke vil kunne gjøre det på.
-
Å vurdere om det KI lager er bra og riktig – eller ikke – er den egentlige kompetansen.
-
(Generativ) KI kan kun ta seg av produksjon (generering). Produksjon av bilder, grafikk, UI. Den kan ikke ta seg av problemforståelse, kontekstforståelse, unikhet, kreativitet. Den kan hjelpe deg med det, men den kan ikke ha det.
-
KI er litt som hvis Figma plutselig fikk noe sinnssykt bra funksjonalitet som gjorde jobben din lettere. Hadde du ikke syntes det var bra? Altså at jobben du nå gjorde i Figma hadde blitt veldig mye mer effektiv og lettere? KI er egentlig bare nok et verktøy for å gjøre en hel del ting lettere.
-
KI er ikke en løsning. Det er et verktøy. Det kan hjelpe med å løse virkelige problemer, men de problemene er det vi mennesker som må identifisere og finne beste mulige måte å løse på. Det kan være KI er en del av løsningen – det kan være det ikke er det.